Se venden grilletes: libre elección.

Más que por la fuerza, nos dominan por el engaño. Simón Bolívar

El chupacabras, la influenza, el caso Paulette, la gripe aviar, los náufragos del 2006, etcétera, son sólo algunos casos de las conocidas cortinas de humo que se utilizan como distractores de masas, siendo éstos el tema principal de la semana/mes/semestre ocupando tiempo y espacio útil (y carísimo, al menos un spot de 20 segundos por canal 2 en horario estelar cuesta 1, 048, 600 pesos) que podría utilizarse para informar al receptor sobre la realidad nacional, pero que por equis o ye razón, tal información no debe ser transmitida. 

Luego de unas elecciones tan polémicas, con gran participación ciudadana y muchas, pero muchas denuncias que ponen sobre la mesa un posible fraude electoral, vemos que Televisa en domingo decide transmitir la boda de Eugenio Derbez, justo cuando medio México está marchando en cada uno de los estados del país, a las cuales no se les dedicó ni un momento en los comerciales de la hermosa boda del actor. La pregunta que se plantea es la siguiente: ¿En qué momento el pueblo va a empezar a tener voz en México? O  más bien ¿En qué momento dejará de haber oídos sordos al grito mexicano?

Hemos sido testigos de varios fenómenos políticos, por ejemplo el despertar ciudadano en donde hace mucho tiempo no se veía, es decir, en los jóvenes, ¿Cuántos no pensaban que los jóvenes, indiferentes a los temas políticos, iban a seguir así, ignorando la realidad nacional? Se tacha a éstos como seguidores de una utopía, pero pensemos ¿Es esto una locura, conociendo el sistema del país, o es una búsqueda de justicia?

Lo que por todos era bien conocido pero por nadie expresado es el hecho de poner en tela de juicio al Instituto Federal Electoral, siendo víctima de millones de ojos, a los cuales ha logrado convencer con su escudo de transparencia, o simplemente ha ignorado en conjunto con los medios de comunicación más poderosos en el país, ¿Cómo se puede estar tan seguro de esto?, bastaba con ir a las casillas en plena elección y pararse a observar un rato, y si no se hizo, basta con leer y ver las noticias de los medios que no estén expresamente (e inevitablemente) comprados.

¿Qué pensar de esos jóvenes? Se escuchan opiniones hacia éstos como ‘revoltosos, no tienen nada mejor que hacer, pónganse a trabajar’, tanto como ‘yo no soy joven, pero los apoyo pues están haciendo el trabajo que yo por miedo no hice en mi época’, e incluso Felipe Calderón Hinojosa, actual presidente de México, en una entrevista con el polémico conductor del noticiero más visto del país, Joaquín López Dóriga, le dijo que si él fuese joven en éste momento, él también hubiese dicho ‘Yo Soy 132’, ¿Qué se puede pensar de esto?, es decir, ya hemos escuchado más de cientos de veces de voz de los políticos la frase ya célebre ‘Los jóvenes son el futuro de México’, es esto una promesa, una esperanza, ¿O una simple carnada para éstos? ¿Deben los jóvenes seguir en su lucha, o resignarse a ser gobernados por el PRI (otra vez)?.

Recordemos a la opinión pública como una forma de control social (La espiral del silencio, Elisabeth Noelle-Neumann, 1977), y en cómo los individuos adaptan su comportamiento a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable y lo que no, así que con el movimiento monstruoso (por sus dimensiones) podemos darnos cuenta que este alboroto no es un asunto meramente actual, pues no hay que hablar sólo de los jóvenes, sino de los millones de adultos jóvenes y mayores que apoyan a las mismas causas, que hoy se ven, si no es marchando, expresando abiertamente su apoyo al movimiento que está volteando los ojos internacionales hacia nosotros los mexicanos.

¿Por qué dudar del resultado arrojado por el IFE? 

·       Qué mejores razones que el caso de las compras de pánico en Soriana ante el temor de que el PRI cancelara las tarjetas que, presumen, fueron dadas a cambio del voto seguro al partido, seguido de manifestaciones por personas que cumplieron con su voto y aun así no recibieron la recompensa prometida.

·       La aceptación de la derrota de Josefina Vázquez Mota cuando se llevaban contabilizados menos del 15% de los votos, cuando aun tomando en cuenta la tendencia, estadísticamente hablando, era muy probable que no fuesen los resultados oficiales e inevitables.

·       La desobediencia del PRI ante la veda electoral en los medios electrónicos, por ejemplo, la página de Enrique Peña Nieto anunciaba su éxito rotundo cuando aún faltaban no horas, sino días para el anuncio oficial de los resultados, cuando las páginas web de los otros tres candidatos estaban respetando la veda.

·       Cientos de miles de fotos donde se evidencia la clara modificación de los datos de las sábanas electorales al momento de subirlas al PREP y otras inconsistencias que el IFE y la FEPADE han ignorado hasta el momento.

·       Teniendo tanta evidencia se acepta el reconteo de votos donde hubo una expresa y notoria falta de interés en las evidencias contundentes, arrojando así poco y casi nulo movimiento de los resultados.

·       El PREP ciudadano, luego de varios filtros anti-fraude (como se hacían llamar) arrojó una total no concordancia con el PREP oficial, levantando así la duda en el ciudadano informado.

·       Sólo el 7 de julio pasado, hubo mega marchas en todos y cada uno de los estados del país, y aseguran algunos voceros de ciertos movimientos como el Yo Soy 132, MORENA, Antimapaches, El 5anturario, etcétera.

·       Por medio de las redes sociales se ha evidenciado que se avecina una campaña de desprestigio por parte de Televisa y Tv Azteca hacia los movimientos y actividades de los ciudadanos inconformes.

·       Las 750 boletas que se dieron en casillas especiales fueron completamente insuficientes, millones se quedaron sin votar.

·       La actitud del magistrado del TRIFE Luna Ramos, diciendo que no se va a ganar en la mesa lo que no se ganó en las urnas. Emitió un juicio sin ver las evidencias, señal de qué tanto le importa la justicia y la transparencia en el proceso electoral.

·       The Guardian en Inglaterra, Proceso en México, y otros medios en Francia, Estados Unidos, Italia, Alemania, China, Japón desenmascaran la alianza entre el próximo presidente de México con la televisora más grande del país, Televisa.

Obsesionados.

Aunque en conferencia de prensa López Obrador niega que sea un líder político en el movimiento estudiantil más grande actualmente en el país, Yo Soy 132, Carlos Loret de Mola le pregunta al respecto a Antonio Atolini, vocero oficial del movimiento estudiantil, a lo que éste responde que no se encuentran de manera orgánica ni financiera ligados a ningún partido político, presume que el movimiento es laico, solidario y cívico, y que aunque no son anti Peña Nieto en cuanto se refiere a la persona, si están a favor de la rendición de cuentas, investigaciones, a la no corrupción, y al derecho ciudadano, y que Peña Nieto, como ente político, tiene que soportar crítica constructiva de parte de un colectivo que se ha asumido para hacer contrapeso.

La elección no fue pacífica, eso hay que dejarlo claro, pues aunque el IFE presumió de unas elecciones con saldo blanco en todos los aspectos, se torna ilógica tal posición, por sólo mencionar algunos casos: Chiapas, donde hubo una intervención militar a media elección, aparece asesinado uno de los coordinadores de MORENA en Nuevo León, hay quema de urnas en Colima, acoso y hostigamiento a miembros del movimiento Yo Soy 132 no sólo en Ecatepec y Naucalpan, sino en todo el país, siendo esto sólo los más graves acontecimientos de los que se tiene un oficial conocimiento.

Se deslinda al movimiento de estar con AMLO, pues, aunque se presume que para hacer protesta política tienes que estar afiliado a algún partido es totalmente falso, y se declaran apartidistas totalmente, pues no tienen ningún tipo de vínculo con AMLO ni otro partido político, y si así se demostrara, no sería parte del movimiento.

Democracia, no vale nada y es la más cara.

Y es que ¿Cómo se lidia con los menos afortunados?, los de abajo, los que tienen sed todos los días, los que tienen hambre, los que no se informan porque esa necesidad no cabe en su canasta básica, los que no tienen oídos no porque no quieran, sino porque no hay opción. Y aunque la mayoría de los votos se compraron con alrededor de 6 dólares, no así se posiciona como el voto más barato, sino al contrario:

‘…para rematar Der Spiegel resalta la gran paradoja: la de México es la democracia más cara de América Latina. “El Estado mexicano gastó alrededor de 13 euros (230 pesos aproximadamente) en cada voto. Según la Fundación Internacional para Sistemas Electorales es la democracia latinoamericana más cara. Sólo para comparar: en Argentina cada voto cuesta 35 centavos de euro, mientras que en Brasil sólo 25 centavos.” – Proceso, 9 de Julio 2012, reportaje especial por Oswaldo Zavala)

Y es que el hambre es canija, y como bien dicen los vendedores de votos, lo que se tiene es hambre, gane quien gane. Esto cuesta la democracia, ahora falta que la despensa que se regala dure un sexenio, o que el trabajo que protegen sea seguro si votas por tu partido.

Y no nos da vergüenza, ¡Viva México, Cabrones!, somos la materia prima de un país donde notablemente se vive de la corrupción, y el más aplaudido es el que robe más, o el que pague menos de lo justo, donde el capital humano no se interesa de manera consciente social ni políticamente en nada de lo que pase alrededor. Nos falta mucho, pero ésta vez se puede decir que estamos avanzando, a paso chico, pero avanzando.